p...@s...ca napisał(a):

> Walek osadzony w rurze , r=F3=BFnica =B6rednic walka i wewn=EAtrznej sredni=
> cy rury pozostawia jedynie ma=B3=B1 szczeline mi=EAdzy nimi . Doprowadzamy =
> z jednej strony wod=EA , i wprawiamy wa=B3ek w ruch obrotowy. Widzialem kon=
> strukcje dysk=F3w miedzy kt=F3rymi woda w wyniku ich obrot=F3w z wysok=B1 w=
> ydajno=B6ci=B1 zamienia=B3a sie w par=EA , u=BFywan=B1 p=F3zniej do ogrzewa=
> nia. By=B3y to skomplikowane ustrojstwa . Moje pytanie jest nast=EApujace: =
> czy kto=B6 spotka=B3 sie z tym tematem - jaka by=B3a by optymalna szczelina=
> miedzy wa=B3kiem a rur=B1, jakie by=B3y by optymalne obroty, czy kto=B6 j=
> u=BF bada=B3 taki uk=B3ad ?
No jasne że spotkał. Internet pełny jest cudownych pomp i silników
magnetycznych. jak by to miało sprawność większą niż 1 to we wszystkich
siłowniach ma Świecie tak by parę robili. A prądu by było tak dużo ze w
oceanach by go topili. A jak ma sprawność mniejszą niż 1 to do produkcji pary
grzałka lepsza bo jest w niej mniej do popsucia. Zamiast pytać poszedłbym do
tokarza żeby mi takie coś wytoczył. To tak teoretycznie bo praktycznie to
sobie mogę sam wytoczyć. I sprawdził bym czy działa. Oczywiście będą może i
tutaj co zaraz się podniecą i się zacznie. Trochę ugrzeje bo musi, na cuda bym
nie liczył. Piec jak zaczniesz trzeć szmatą to też się ugrzeje, ale jak
napalić węglem jakoś bardziej ciepły się zrobi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/