Dnia 2013-02-01 02:06, Użytkownik JDX napisał:
> On 2013-02-01 00:23, RadoslawF wrote:
> [.....]
>> Jest bezproduktywna gdyż fanboje nie czytają lub nie rozumieją argumentów.
> Sure, za to niefanboje w kółko powtarzają te same mity. Ooops,
> "argumenty". :-D
>
>> To że kiedyś może SSD wyprze dyski mechaniczne nie oznacza
>> że już dzisiaj wybór takiego dysku jest opłacalny i jedynie
>> słuszny..
> Ale przecież wybór SSD już dzisiaj jest opłacalny w niektórych
> zastosowaniach. I to jakimś dziwnym trafem pomimo tego, że cena GB SSD
> jest znacznie wyższa niż GB HDD. :-D Wg. papieru Intela SSD lepiej
> sprawdzają się w laptokach (bo HDD pewnie nie wytrzymuję mechanicznie).
> Wg. artykułu z Tom'sHardware opłaca się je też używać w zastosowaniach
> serwerowych ze względu na wydajność (ale nie tylko). Wg. mnie opłaca się
> ich używać w desktopach gdy korzystamy z aplikacji odwołujących się "pod
> spodem" do baz danych. Prawie na pewno (bo nie sprawdzałem) SSD sporo
> skracają też czas kompilacji. A pewnie jeszcze trochę zastosowań by się
> znalazło. Więc nie pisz, że stosowanie SSD jest nieopłacalne ponieważ
> jest to po prostu nieprawda.
>
To że ktoś napisał w artykule że opłaca się w laptopach
nie oznacza że tak jest do naprawdę. Dowodem na to jest
dosyć niski procent laptopów z montowanymi tam SSD fabrycznie.
Czyli z tą opłacalnością nie jest tak jak napisali.

Według ciebie opłaca się to w desktopach przy pracy z bazami
danych, ale zapominasz że fakt przyśpieszenia startu programu
czy szybszego uruchomienia nie oznacza jeszcze opłacalności
ekonomicznej mimo iż jak piszesz skraca czas kompilacji.


Pozdrawiam