Pan Pszemol napisał:

>> Tego właśnie dotyczył sygnalizowany problem. Leżą i się kurzą, tymczasem
>> wszyscy kłapią zaciskarkami. Switch do użytku domowo-biurowego z kilkoma
>> portami światłowodowymi nie jest czymś, co można znaleźć na półce każdego
>> sklepu komputerowego na rogu. A przecież on nawet nie powinien być droższy
>> od takiego z transformatorami i RJ-45. Komputerów z wyjściem optycznym
>> w karcie sieciowej też nie widuje się wiele.
>
> I tu dotknąłeś problemu zdaje się...
> Tak jak wymarła magistrala Firewire i zrobiło się USB3
> tak i ciężko zastąpić Ethernet złączką optyczną, bo
> urządzenia nie są z tym kompatybilne - masz miliony
> jeśli nie miliardy gniazdek RJ45 do których światłowodu
> nie wetkniesz. Przejście na nowy standard dziś jest
> nieracjonalne w żadnej firmie, więc nie ma nacisku
> na takie przejście. Nowe rozwiązania się przyjmują
> gdy są kompatybilne w dół i masz na to wiele przykładów.

Najpierw był gruby kabel koncentryczny z wampirami, potem cienki. Jeszcze
w międzyczasie średni, do arcnetu. Potem była skrętka i gniazdka RJ-45.
Ale te trzeba było wymienić przy przejściu z 10 na 100 na inne, choć
wyglądające tak samo. Standardy się zmieniają, nie są kompatybilne w dół,
a jednak się przujmują.

Standard optyczny jest, tyle że biurowy switch miewa jeden albo dwa porty
optyczne i kilkadziesiąt RJ-45. Bo zakłada się, że światłowód, to jest
już 'rocket science', więc nie do biurkowego komputera. Wiele małych
sieci w domu i w biurze to przecież i tak router stojący na półeczce
i kilka gotowych patchcordów różnej długości kupionych w sklepie. Co by
szkodziło, gdyby to też były światłowody?

--
Jarek