"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnmr71mh.aj9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> I tu dotknąłeś problemu zdaje się...
>> Tak jak wymarła magistrala Firewire i zrobiło się USB3
>> tak i ciężko zastąpić Ethernet złączką optyczną, bo
>> urządzenia nie są z tym kompatybilne - masz miliony
>> jeśli nie miliardy gniazdek RJ45 do których światłowodu
>> nie wetkniesz. Przejście na nowy standard dziś jest
>> nieracjonalne w żadnej firmie, więc nie ma nacisku
>> na takie przejście. Nowe rozwiązania się przyjmują
>> gdy są kompatybilne w dół i masz na to wiele przykładów.
>
> Najpierw był gruby kabel koncentryczny z wampirami, potem cienki. Jeszcze
> w międzyczasie średni, do arcnetu. Potem była skrętka i gniazdka RJ-45.
> Ale te trzeba było wymienić przy przejściu z 10 na 100 na inne, choć
> wyglądające tak samo. Standardy się zmieniają, nie są kompatybilne w dół,
> a jednak się przujmują.

Stopień nasycenia nimi był jednak inny 20-30 lat temu niż dziś.
I ludzie inaczej podchodzili do komputerów wtedy (magia, czary,
pan administrator) niż dziś - (plug&play, laptop-wifi, iPad, itp).

> Standard optyczny jest, tyle że biurowy switch miewa jeden albo dwa porty
> optyczne i kilkadziesiąt RJ-45. Bo zakłada się, że światłowód, to jest
> już 'rocket science', więc nie do biurkowego komputera. Wiele małych
> sieci w domu i w biurze to przecież i tak router stojący na półeczce
> i kilka gotowych patchcordów różnej długości kupionych w sklepie. Co by
> szkodziło, gdyby to też były światłowody?

Dziś w domu to chyba już w 99% wifi i żadnych kabli.
Ja mam tak desktopa nawet podłączonego u siebie w domu.
Po kablu CAT5 idzie Ethernet tylko do jakiegoś biednego
BlueRaya, jeden z pierwszych modeli, niewspierający wifi.
Telewizory, tablety, smartfony, nawet drukarki - bez RJ45/CAT5.