Pan Pszemol napisał:

>> Najpierw był gruby kabel koncentryczny z wampirami, potem cienki.
>> Jeszcze w międzyczasie średni, do arcnetu. Potem była skrętka
>> i gniazdka RJ-45. Ale te trzeba było wymienić przy przejściu z 10
>> na 100 na inne, choć wyglądające tak samo. Standardy się zmieniają,
>> nie są kompatybilne w dół, a jednak się przujmują.
>
> Stopień nasycenia nimi był jednak inny 20-30 lat temu niż dziś.
> I ludzie inaczej podchodzili do komputerów wtedy (magia, czary,
> pan administrator) niż dziś - (plug&play, laptop-wifi, iPad, itp).

Tak, podejście było inne, ludzie starali się nawet odkurzyć wiatraczek,
gdy im się system wieszał. Było też drogo -- kupowało się sprzęt z myślą,
że będzie służył długie lata (producent obiecywał możliwość rozbudowy),
a tu po chwili się okazywało, że już jest wszystko inne, więc trzeba
kupować nowy. Dzisiaj też się kupuje sprzęt często, choć już nie ma tak
wyraźnej przyczyny. Wprowadzenie nowego standardu by nie było problemem.

>> Standard optyczny jest, tyle że biurowy switch miewa jeden albo dwa
>> porty optyczne i kilkadziesiąt RJ-45. Bo zakłada się, że światłowód,
>> to jest już 'rocket science', więc nie do biurkowego komputera.
>> Wiele małych sieci w domu i w biurze to przecież i tak router stojący
>> na półeczce i kilka gotowych patchcordów różnej długości kupionych
>> w sklepie. Co by szkodziło, gdyby to też były światłowody?
>
> Dziś w domu to chyba już w 99% wifi i żadnych kabli.
> Ja mam tak desktopa nawet podłączonego u siebie w domu.
> Po kablu CAT5 idzie Ethernet tylko do jakiegoś biednego
> BlueRaya, jeden z pierwszych modeli, niewspierający wifi.
> Telewizory, tablety, smartfony, nawet drukarki - bez RJ45/CAT5.

Ethernetu przewodowego wciąż się używa. Sądzę, że jest to więcej niż 1%
wszystkich przypadków. Nad nim teraz się zastanawiamy.

--
Jarek