Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan Mario napisał:
>>>>> Kolejny argument za tym, że jest się czemu dziwić. Przy kreciej
>>>>> robocie,
>>>>> na trochę dalszych dystansach, światłowody są jedynym spotykanym
>>>>> rozwiązaniem. Ale czemu lokalnie nie są choć w połowie tak
>>>>> popularne?
>>>> Bo nie mają PoE.
>>> Po co mi PoE gdy podłączam peceta do routera?!
>> A gdy podłączasz kamery do routera? Lepiej zasilać z routera przez
>> POU
>> bo wtedy łatwo router, NVR i kamery zasilić z jednego zasilacza
>> buforowanego UPSem.

>Tu należy zasygnalizować inny problem. Dlaczego do jasnej cholery w
>domowym
>routerze nie ma od razu PoE? Dlaczego tak mało jest kamer, które mają
>to od
>razu w sobie? Dlaczego PoE nie ma w telefonach VoIP? Dlaczego skoro
>już od
>tylu lat jest ta miedź i nazywa się ją "okablowaniem strukturalnym",
>to
>urządzenia nie są produkowane w jakimś zgodnym stndardzie, który by
>pozwolił
>na ich "strukturalne" zasilanie z jednego miejsca bez zbędnych
>przejściówek?

Bo ten standard pojawil sie pozno. I kosztuje. I jest niewygodny -
tzn kosztowny.
I nie byl pomyslany pod kamery. I gniazdek zabraknie :-)

>Jako przejaw rozpaczy można traktować kamery WiFi, które stały się
>tak
>popularne. Bo łączność bezprzewodowa, ale zasilanie przecież już nie.

No wiesz, w domu czy malym biurze WiFi ma zalety.
A poza tym sluzy tym, co 220V maja rozprowadzone, a UTP nie ...

J.