W dniu 29.07.2011 19:41, philips pisze:
> W dniu 2011-07-29 18:22, Michoo pisze:
>> W dniu 29.07.2011 17:35, philips pisze:
>> Pierwszy z brzegu przykład - GSM:
> Hm, według mnie niczego nie regulowano, ale dokonano małej deregulacji.
> Wprowadzono na rynek kolejną firmę, która zwiększyła konkurencję. Jak
> sam widzisz, urząd nie nakazał 3 pozostałym operatorom obniżek cen, ale
> zwiększył konkurencję.
Tylko NAKAZAŁ, że tej firmie należy płacić kilka razy więcej za rozmowy
do niej skierowane niż innym, ZABRONIŁ pobierania od tej firmy wyższych
stawek i co najważniejsze NAKAZAŁ w ogóle 'peering' z tą firmą.

> Szkoda, że tylko jedną firmę więcej dopuścił do
> rynku, a nie zlikwidował ograniczeń.
Jakich ograniczeń?

>
>> A trochę pełniej - jest za dużo branży gdzie kartele i monopole wydają
>> się całkiem naturalną konstrukcją.
>>
> Więc należy wprowadzić prawo, które będzie zabraniało tworzenia monopoli
> i karteli,
Ale takie prawo jest.
> a nie walczyć z nimi jeżeli już powstaną. Lepiej nie
> dopuszczać do tworzenia problemów, a nie z nimi walczyć.
Tylko nikt się nie ogłasza (no może poza flisakami) "zawiązaliśmy
kartel", tylko właśnie ukrywa ten fakt. Poza tym skoro założył to złamał
prawo - i tyle? żadnych konsekwencji, bo "stało się"?

>
>> Poza tym zastanów się, czy nie popadasz w myślenie korwinistyczne gdzie
>> nadmiar źle pojętej wolności prowadzi do niewoli(to już anarchia jest
>> lepsza).
>>
>>
> Może popadam w takie myślenie i nie bardzo widzę gdzie ta niewola. Tam
> raczej stawia się na przestrzeganie prawa, co już jest pewnym
> ograniczeniem wolności - niejako naturalnym.
Tylko kolejne "przykazanie" to "chcącemu nie dzieje się krzywda". A stąd
już bardzo blisko do powstania w miejscu gdzie teraz mamy provident,
firmy która w przypadku niespłacenia pożyczki wymaga pracy na jej rzecz
przez 5..10..15lat. No ale wszystko było w umowie, więc skoro podpisałeś
to sam jesteś sobie winien.

--
Pozdrawiam
Michoo