W dniu 2010-12-28 11:54, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
(...)
> Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
> przyjęcia mandatu za to wykroczenie. A puszczenie faceta wolno bez
> ponoszenia kosztów sądowych i mandatu jest bezsensem. Facet miał wybór,
> zapłacić mandat, lub udać się do sądu. Wybrał sąd i powinien za to
> zapłacić. Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...

Nie znamy szczegółów tej całej zadymy, niemniej gość za swoją głupotę
zapłacił czasem/aresztem i został uznany winnym.

> Oczywiście nic by się nie stało jakby dzielni policjanci pouczyli typa i
> puścili wolno.

Ciężko stwierdzić jak wyglądała cała sytuacja. Owszem, można mieć złe
zdanie na temat inteligencji policjantów, ale bez przesady - wątpię, by
ot tak się zaparli, by niewinnego czołgać po aresztach.

> Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga
> karania za wszelkie bzdety, lub czy klient nie pyskował policjantom.

Jak wyżej - dla policjantów to żadna radocha łazić po aresztach,
chodzić na rozprawy itd. Podejrzewam, że gość się zasłużył
i stwierdzili, że nie darują kmiotkowi. W sumie się nie dziwię
- wystarczy czasem pogadać z różnymi ludźmi na stopie towarzyskiej.
Sporo się można dowiedzieć jak wygląda ten idealny niewinny kierowca,
który się tylko pomylił. W Polsce oczywiście dość powszechna jest
postawa podważająca działania policjantów oraz próby ośmieszenia
ich decyzji. Dziwnym trafem za tymi 'lepszymi' granicami konsekwecja
Policji jest czymś oczywistym dla mieszkańców i zasadniczo w pełni
aprobowana. Znaczy policja to nie wróg, tylko przyjaciel broniący
interesów większości obywateli. W Polsce niestety bardzo często
policjanci są traktowani jak wrogowie wolności (itd.), traktowani
są jak ćwierćinteligenci itd., więc sami też nie pozostają często
dłużni - w końcu to też ludzie. Ale co tam - temat chyba niespecjalnie
się na pms nadaje ;)

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.