W dniu 13.09.2017 o 18:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:59b9390c$0$15206$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Umknął mi ostatni fragment Twojego tekstu.
>> [FeCl4]- ma budowę czworościanu z atomem żelaza w środku, zgadłeś :-)
>> Elektrony nie są umiejscowione na poszczególnych atomach, ale
>> popieprzają po całym jonie, tak więc nie ma problemu z ich
>> przekazywaniem.
>
> Po zastanowieniu ... kluczowy jest tu przeciez ten atom Fe.
> To on ma finalnie przylaczyc elektron.

Tak.

> Wychodzi na to, ze on zabiera ten jeden elektron z jonu, a wtedy
> otaczajace atomy chloru atakuja miedz i zabieraja jej elektron :-)

W jonie [FeCl4]- jest orbital molekularny na którym siedzą uwspólnione
elektrony, to on przechwytuje elektron miedzi. Nie jest więc tak, że
atomy chloru go przejmują.
Z chemią koordynacyjną ostatni kontakt miałem na studiach, a to było 40
lat temu. Coś mi świta, że powstaje kompleks [FeCl4]-- o płaskiej
strukturze kwadratu, z żelazem w środku. Ale głowy ani myślę za to dawać.

> Ale elektron jak sam pisales, to miedz chetnie oddaje chocby do wody i
> nic z tego nie wynika :-)

Wynika polaryzacja miedzi.

> A moze ... po zabraniu tego jednego elektronu uwalnia sie jeden atom
> chloru, a taki atomowy to jak wiadomo bardzo reaktywny jest :-)

Zdecydowanie nie.

> Nie rozumiem tej chemii, w ubieglym wieku u Sękowskiego wszystko bylo
> znacznie prostsze :)
>
> A azotan zelaza (III) trawi miedz, czy nie ?

Baaardzo powoli. Ale po dodaniu kwasu solnego otrzymujesz
samoregenerujący się trawik. Jony azotanowe utleniają powstały Fe++ do
Fe+++ wydzielając tlenek azotu. Wadą jest niedziałanie efektu ochronnego
CuCl, więc pojawia się podtrawianie.

> A fluorek, bromek ?

Nie wiem, ale prawdopodobnie tak.

P.P.