W dniu 2022-08-15 o 10:50, ii pisze:
> W dniu 15.08.2022 o 09:37, cef pisze:
>> W dniu 2022-08-15 o 08:59, ddddddddddddd pisze:
>>> On 15.08.2022 07:34, cef wrote:
>>>> W dniu 2022-08-15 o 07:58, Cavallino pisze:
>>>>> W dniu 14-08-2022 o 14:00, ddddddddddddd pisze:
>>>>>
>>>>>>> A jaki to ma związek z przymusem pisania w wątkach o elektrykach?
>>>>>>> Czyli hejtowania?
>>>>>>
>>>>>> przymusu nie ma,
>>>>>
>>>>> I tego się proponuję trzymać.
>>>>> Przynajmniej dopóki inni nie robią wyliczanki wad ice (ich zdaniem)
>>>>> w każdym wątku o ice.
>>>>
>>>> Na tym panie kolego polega dyskusja, że każdy przedstawia
>>>> swoje zdanie. Jak ktoś przyjmuje zdanie odmienne jako hejt,
>>>> to do dyskusji średnio się nadaje.
>>>
>>> elektryki mają też swoje plusy (dlatego też nie wykluczam w
>>> przyszłości - na razie odległej - jego zakupu), mają też minusy, o
>>> których się nie mówi: jeśli by przypadkiem zabrakło prądu, albo rząd
>>> chciałby wprowadzić lockdown, to pierwsze limity pojawią się właśnie
>>> na stacjach do ładowania. Wiem, to teoria spiskowa i nigdy się nie
>>> wydarzy - kto by się dał zamknąć w domu, zgodził na ograniczanie
>>> przemieszczania czy blokady wypłaty własnych pieniędzy z banku ;)
>>
>> Ja rozumiem, że są plusy i minusy i chętnie poczytam o tym.
>> Ewentualnie mogę zachwalać plusy i piętnować minusy.
>> Ale jak negatywne zdanie na dany temat jest traktowane jako
>> hejt, to jest to dla mnie śmieszne. I to dodatkowo pozbawia wagi
>> argumenty tej drugiej strony. I jeszcze wymagania, że jak chcę być
>> krytykiem
>> to muszę być użytkownikiem.
>
> Chciałbyś by sami księża wypowiadali się o małżeństwie? Bo tak masz już
> o bezpieczeństwie na drodze, że wypowiadają się ci, co za sprawnie nie
> jeżdżą.

Ale dlaczego sami księża?
Niech mają prawo wszyscy się wypowiadać.
Oceniający nie musi być jakoś powiązany,
to dobrze jak wie lub potrafi czy chce ocenić ale niekoniecznie
musi próbować osobiście.
Nie zabraniam nikomu twierdzić, że metanol jest szkodliwy -
tzn nie wymagam do bronienia tej tezy zażycia.