W dniu 2018-11-06 o 17:28, Shrek pisze:
> W dniu 06.11.2018 o 09:09, LordBluzg(R) pisze:
>
>>> I bardzo dobrze, bo w Polsce to wygląda tak, że wciskasz przycisk,
>>> czekasz,l przechodzisz na czerwony, potem samochody stoją pr5zed
>>> pustym przejściem. W wersji hardcore da się wcisnąćm, przejść, wsiąść
>>> do autobusu i stać na czerwonym w autobusie.
>>
>> A gdzie tu widzisz niebezpieczeństwo?
>
> A gdzie napisałem, że jakoś niebezpieczne? Tak samo niebezpieczne czy
> bezpieczne jak bez świateł. Przyciski montuje się przy małym ruchu
> pieszych, a więc tam gdzie łażą sami lokalsi. A oni wiedzą, że fakt
> wciśnięcia dość swobnie wpływa na czas oczekiwania i łażą na czerwonym.
> Więc bez różnicy z punktu widzenia bezpieczeństwa.

Nie zawsze. Zobacz chociaż dzieci. Gdyby nauczyć je że olewamy czerwone
to masz statystyki pod niebo.
>
> Ale ja pisałem że po prostu źle. Idąć twoim tokiem zapalenia czerwonych
> na wszystkich sygnalizatorach w okolicy też nie powoduje
> niebezpieczeństwa. Ale w sposób oczywisty rozwiązaniem dobrym nie jest.

Ale przynajmniej powstrzyma debili w autach zapierdalających 100km/h w
mieście. Wolniej a bezpieczniej. To kij majacy 2 końce, bo nie tylko
piesi są winni.
>
> Błędnie zakładasz, że dobra sygnalizacja czy oznaczenie dróg to po
> prostu zgodna z rozporządzeniem od długiej nazwie dotyczące znaków i
> sygnałów. To warunek konieczny, ale nie wystarczający.
>
Nodobra. Inny pomysł. Robimy podpisy obywatelskie i zgłaszamy projekt
"Prawo Chodzenia" (analogia do Prawa Jazdy) Ci co zdali i mają papier,
unikaja mandatów i mogą łazić nawet po autostradzie pod prąd :] Podpięło
by się do tego różne opcje, łacznie z badaniem na szybkie spierdalanie,
IQ itp. Kto nie ma papierka, używa dusika :) Opłata z tego idzie na
poprawę bezpieczeństwa/odblaski dla dzieci/edukacja. Wszyscy się cieszą :]


--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?