W dniu 2014-12-06 o 00:21, d...@v...pl pisze:

> Miarą jest efekt. Maskowanie w sensie uwidaczniania zarejestrowanych
> detali jest OK, "domalowywanie" maską w miejscu gdzie detale obrazu
> nie zostały zarejestrowane, nie jest Ok.

(...)

>
> Od takiego tupania niejednego "fotografa" co bardziej wierzył
> Fotoszopowi niż obiektywowi rozbolała głowa a raczej jej odwrotność.
> Do tego stopnia że większość z nich zmieniła pracę.

I całe szczęście nie wszyscy. Był taki znany artysta Erwin Blumenfeld.
Eksperymentował z fotografią w przeróżny sposób. Np. gdy wyczytał na
głonie fotograficznej, że nie wolno jej podgrzewać powyżej 35 stopni -
wkładał ją do piekarnika lub odwrotnie - zamrażał. Powstawały z tego
obrazy, których detale "nie zostały zarejestrowane".

https://www.modernisminc.com/artists/Erwin_BLUMENFEL
D/Blue_Mermaid.html


Naświetlał wielokrotnie tworząc kolaże jak ten znany:

http://artblart.files.wordpress.com/2014/01/blumenfe
ld-grauenfresse-hitler-web.jpg?w=655&h=832

lub ten:

https://www.modernisminc.com/artists/Erwin_BLUMENFEL
D/Dayton_Ad.html

Maskował:
https://www.modernisminc.com/artists/Erwin_BLUMENFEL
D/Doe_Eye_cover_for_Vogue.html

Znaczna część jego dzieł to eksperymenty za pomocą "fotoszopa" w wersji
19/20 - wiecznej.

Rozumiem, że gdybyś żył w tamtych czasach, to zrobiłbyś wszystko aby
magazyn Vogue nigdy go nie zatrudnił na stanowisku fotografa?

--
Pozdrawiam,
Marek