Hello Piotr,

Wednesday, October 1, 2014, 9:56:57 AM, you wrote:

>> Poza tym - po czorta to liczysz sam, skoro dostaniesz wszystko gotowe?
> Zapominasz, że są ludzie którym zdobywanie wiedzy przynosi olbrzymią frajdę.
> Te obliczenia, które dla Ciebie są chlebem powszednim mogą być dla innych
> ciekawe.

Wierz mi, że przy projektowaniu transformatorów obliczenia wskazują
tylko kierunek i określają granice teoretyczne. Większość pracy
dotyczy technologii a tego nie da się nauczyć z książek.
Zawodowo projektuję transformatory impulsowe od 5 lat i nadal się
uczę.

Flyback jest o tyle wredny, że weźmiesz byle jaki rdzeń, nawiniesz
uzwojenia, których parametry wyssałeś z brudnego palce, licząc pi razy
oko abakusem i to zadziała. A ja przyjdę i powiem, że to bzdura.
Owszem - działa - ale zamiast sprawności 80% jest 45%, MOSFET się
gotuje a po podłączeniu do sieci energetycznej po stronie wtórnej
kopie, bo izolacji nie ma.

> W zeszłym tygodniu zamiast skorzystać z programów TI projektujących
> przetwornice na ich scalakach zacząłem przeliczać przykłady z 3 kart
> katalogowych. Znalazłem sporo błędów - gość z TI napisał mi, że kieruje
> wszystkie te karty do poprawki.

Jeden z najstarszych kontrolerów, produkowanych do dzisiaj - MC34063 -
ma we wszelkich notach większość wzorów opartych o założenie, że jest
kontrolerem PWM. A jest kontrolerem PFM. W efekcie pojemność Ct jest
zazwyczaj kilkakrotnie zaniżana i przetwornice pracują na absurdalnie
wysokich częstotliwościach. Klucz to Darlington o paskudnie dużym
czasie wyłączania - rzędu 2us, co przy 100kHz jest wiecznością...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)