On 2010-04-24 15:06:10 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

>> Bo z mojego doświadczenia w tym temacie wychodzi, że po pierwsze nawet
>> najlepsiejsze stałki, choćby 50 mm, mają dystorsje, które wyłażą przy
>> sklejaniu panoramy, pod postacią falujących fasad.
>
> I dlatego właśnie nie ma sensu inwestowanie w Shifta. On też ma
> dystorsje, które musisz korygować w postprocesie.

Nie do końca. Jak masz jedno zdjęcie z dystorsją przez środek, to raz
że nie wygląda to aż tak tragicznie, a dwa nawet jak tylko trochę
podprostujesz, to często wystarcza. Przy panoramie wychodzą dwie
wypukłości/wklęsłości obok siebie i to wygląda naprawdę źle, bo robi
się fala.


>> Co więcej, te dystorsje są zupełnie nieliniowe, więc proste filtry, jak
>> w Szopie czy
>> Huginie
>
> Chyba żartujesz. Proste filtry w Huginie? Jakiej wersji używałeś?

Z ponad rok temu, więc nienajświeższej.


> W miarę świeża wersja załatwia dystorsje wielomianem, nie prostą funkcją.

Ale czy ma profile pod konkretne obiektywy? I wygodne oraz w pełni
użyteczne sterowanie tymi wielomianami?


>> nie do końca rozwiązują problem - jedyne co wydaje się mieć sens
>> (jeszcze nie testowałem), jest coś pokroju PTlens, który ma profile dla
>> konkretnych obiektywów.
>> Druga rzecz to samo sklejanie, gdzie wychodzą różne śmiecie wynikające z
>> niedokładności przeliczeń - jak jest to jakiś wodoczek, to łatwo można
>> sobie to zamaskować w krzakach czy na łące, ale w architekturze nagle
>> wychodzi, że płyty układające się w siatkę miejscami są węższe, a
>> miejscami mają kształt trapezu i korygowanie tego to żmudna robota.
>
> Dla starannie przygotowanego materiału pod panoramę takie efekty o
> których piszesz nie występują.

Może bym i uwierzył, gdybym to tylko ja sam miał takie problemy, ale że
niestety sklejałem własnymi ręcami foty paru tzw. "pro", to albo to
"staranne przygotowanie materiału" nie jest wcale takie trywialne, albo
mówimy o zupełnie różnych "zdjęciach architektury".
Dodam że jak dla mnie przy tym temacie zróżnicowanie odległości planów,
to coś zupełnie typowego. Może gdyby się ograniczyć do "płaskich
fasad", problem będzie mniejszy.


--
Pozdrawiam
de Fresz