Pan J.F. napisał:

> Ja kiedys, juz za nowego ustroju, zobaczylem ze mama dostaje emeryture
> zawsze w nowych banknotach. Ale sie zmienilo.
>
> Wiadomo, ze banknoty dlugo nie wytrzymuja, pare miesiecy ... ale to
> nie uzasadnia zeby wszystkim nowymi wyplacac.
>
> Moze instytut przy takim banku, ktory wplywow gotowki nie mial ?

Może był nawet koło banku centralnego i wytwórni papierów wartościowych,
która też chciała wykonać, a nawet przekroczyć plan...

Tu dochodzimy do kolejnej różnicy między gospodarką, a gospodarką
socjalistyczną. Inflacja to jest wzrost cen, a zarazem spadek
wartości pieniądza. W wyniku inflacji ludziom kurczą się oszczędności,
a niektórym zaczyna brakować pieniędzy. W gospodarce z przymiotnikiem
niwelującym przyczyn powstawania inflacji nie wyeliminowano. Ale
ceny są stałe, więc samo zjawisko wygląda inaczej. Ludzie po wypłacie
zostaje coraz więcej papierków, z którymi nie mają co zrobić. Nazwano
to "nawisem inflacyjnym".

[...]
> -CHZ obniza fabryce cene ... to fabryka klnie i mowi, ze sie jej
> eksport nie oplaca, i sie nie stara, a potem eksportu brak :-)

CHZ nie miala takich kompetencji -- od tego była PKC (Państwowa
Komisja Cen).

> -CHZ sie dzieli dolarami z fabryka ... i obie strony sa zadowolone,

A to już w ogóle kryminał! Zmowa przeciwko gospodarce planowej!
Zamknąć sposkowców a wieczorem pokazać w telewizorze.

>>>> Ale to wszystko tylko uproszczone dywagacje -- po prostu nie da
>>>> się uprawiać ekonomii w oderwaniu od pieniądza. A wtedy pieniądza
>>>> nie było.
>>> No to jak policzyc o jakim % wydatkow decydowalo panstwo ?
>> Dobrym wskaźnikiem było porównanie cen detalicznych i płac z jakąś
>> Portugalią czy Grecją, krajami będącymi na podobnym poziomie.
>
> I oni mieli lepiej ?

Mieli faszystów u władzy, więc jak z deszczu pod rynnę. Ale jeśli
chodzi o kwestię dysponowania wypracowaną częścią produktu krajowego,
to tak, mieli lepiej.

> Czeresnie dobry przyklad, bo dzis jakies horendalnie drogie.
> Bo zbieranie drogie. Ale czemu kiedys byly powszechne ?

Bo zbieranie kiedyś było tanie. Ale niegdysiejsza powszechność czereśni
wcale nie oznaczała ich taniości. Nie było porównania do tanich owoców
z innych krajów. To w ogóle mit, że żywność była za komuny tania,
podsycany przez miłośniów ustroju. Nie wytrzymuje on konfrontacji
z rocznikiem statystycznym (ci miłośnicy mają na ogół wstręt do bibliotek,
więc trudno ich przekonać).

--
Jarek