Rafal Lukawski <r...@l...pl> napisał(a):

> On 2012-02-14 10:01, f...@g...pl wrote:
> > mi wcale nie chodzi o te 'peakowe' wartosci,
> > bardziej interesuje mnie nowy/aktualny sprzet
> > z dolnej polki - nie zajmuje sie hardwarem
> > zwykle nie mam pieniedzy ale z punktu
>
> Widzisz, powyzsze stwierdzenie jest kluczowe, po prostu sprzet sie na
> tyle szybko zmienia, iz 1-1.5 roku przerwy, powoduje ze wiekszosc
> informacji mamy nieaktualnych
>
> > widzenia programisty ciekawi mnie 'postep
> > techniki', 100MB/s to nie jest malo
> > zwlaszcza ze sa w tym wypadku mozliwosci
> > niemal nieograniczonego zrownolaglania
> > (byc moze bo nie znam sie na temacie),
>
> O sprzęcie mozna teoretyzowac na poziomie wewnetrznej budowy, co jak co,
> producent decyduje co jest w srodku, a tu istotne sa koszty.
>
>
> > z tego by wynikalo ze predkosci dyskow byc moze
> > beda rosly bez wyraznego limitu (np z
> > prockiem juz jest inaczej - o ile operacje
> > dysowe sa wydaje sie praktycznie czysto
> > rownolegle to kod/procek jest w poteznej
> > mierze sekswencyjny)
>
> Zwiększanie częstotliwości CPU zatrzymała fizyka, ciepło etc. Znacznie
> taniej zwielokratniać moduły (cpu/cache na jednej płytce). W przypadku
> SSD jest jeszcze sporo możliwości, szczegolnie ze super wydajne
> urzadzenia nie znajduja ekonomicznego uzasadnienia( bo mozna osiagac
> prędkośc>1GB/s). Ograniczeniem jest zas wytrzymalosc, ktora w przypadku
> SSD definiuje sie calosciowym zapisem, zazwyczaj jest to iles PB zapisów
> na urzadzenie. Dlaczego na urzadzenie, bo kontroler tak remapuje
> zapisy/kasowania blokow, ze wykorzystanie calej przestrzeni adresowej
> pamieci flash jest zrownowazone.
>
> Z w/w powodu mocno ograniczone jest wykorzystywanie SSD w systemach z
> duza iloscia operacji I/O. Powstają kontrukcje na bazie SLC nie MLC
> (Single Level Cell vs Multi Level Cell), ktore maja kilka razy wieksza
> tolerancje na kasowanie stron, ale cena jest znacznie wyzsza.
>
>
> >
> >
> >
> >
>

jesli o mnie chodzi to chcialem/chcialbym sobie wyrobic pojecie
o tym jak to bedzie z dyskami w ciagu nastepnych lat -

(opcje sa dwie - albo sie to bedzie rozwijalo dosyc szybko
albo sie to bedzie rozwijalo dosyc wolno czyli nie za bardzo)

np dyski mechaniczne sa limitowane mechanicznie czyli
moglbym podejrzewac ze w ich wypadku moglabybyc mozliwosc
dojechania do sciany i wolnego rozwoju

z tego co teraz kojarze w przypadku ssd raczej sa mozliwosci
sporego rozwoju tak ze generalnie zalozylbym ze poprawia
to tzw 'weariness' dorobia zrownoleglenia i mozna sie
spodziewac ze dyski przekroczą nawet 5GB/s itp

mw takie pojecie chcialem sobie wyrobic i poki co przy takiej
optymistycznej 'hipotezie' poprzestane -
wiecej istotnych szczegolow zawsze byloby ciekawe ale na
codzien sie nie zajmuje sprzetam i nie znam sie na tym

(inaczej jest wlasnie z prockami, nie mozna ich latwo
zrownolaglad, robienie wielu rdzeni jest wlasnie drogie,
a 'rozszerzanie' procka wszerz odchodzi tylko w bardzo
ograniczonym zakresie dla specyficznych przypadkow (ale
i tu jestem ograniczonym optymista) [uzywam slowa optymista
w korelacji do rosnacej mocy przetwazania bo zawsze
przyjemnie jak nowy procek na chacie jest 5 razy mocniejszy
niz stary)







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/