> A co ma się stać? Myślisz, że padnie z samego wrażenia, że za sobą ma
> 7x16A? Póki nie będziesz próbował ze wszystkich siedmiu obwodów tych
> 16A wycisnąć naraz, wszystko będzie OK i jest to jak najbardziej
> poprawna sytuacja.

No właśnie 7x16, miałem na myśli, że popłynie 16A przez każdy z 7
obwodów :)...

> J. (z wizją zabezpieczenia zalicznikowego o wartości 7x16=>120A i
> bezpieczników na podstacji liczonych w kiloamperach)

No wiadomo, że zabezpieczeń przedliczniokowych nikt na 200A robić nie
będzie. Chodzi mi tylko o jedną rzecz - jak projektuje się tego typu
rzeczy? Robi się aż taki nadmiar? Z jednej strony wiadomo, że im więcej
obwodów, tym lepiej ;)... a nie "jeden bezpiecznik na całe mieszkanie".
Z drugiej - to trochę wkurzające, że jak się człowiek zapomni, to musi
wzywać elektryka, czekać 2 dni, aż będą mieli czas rozplombować
zabezpieczenie przedlicznikowe i zapłacić im Bóg wie ile...
I dlatego jestem ciekawy jak to się robi. Czy dopuszcza się sytuacje
takie, że suma zabezpieczeń w domu jest ponad 3x większa od
zabezpieczenia poprzedniego? Czy raczej stara się to utrzymać w jakiś
rozsądnych granicach?? Bo się na tym nie znam! Ale nie chodziło mi o to,
żeby wywalić bezpiecznik 35A i dać tam 120A, tylko właśnie czy to jest
dobry pomysł, żeby za 35A dawać 7x16A. Czy po prostu się tak robi i
trudno, ma zabezpieczyć obwód przed przeciążeniem, a jak komuś wywali
przedlicznikowy, to jego problem, czy raczej się projektuje to tak, żeby
utrudnić przepalenie bezpiecznika "głównego", przedlicznikowego...
Mam w mieszkaniu starą instalację. Zabezpieczenie 3x35A (albo
3x32A)... W domu jest 20 i 16 na każdą fazę ;)... 16A są do piecy
akumulacyjnych (są 3), 20A idzie do kuchni, łazienki i na pokoje.
Oświetlenie + gniazda razem...
Nie znam się na projektowaniu i nie chciałem nikogo skrytykować. Po
prostu byłem ciekawy, czy tak się to zawsze robi, czy jednak ciut
inaczej. Co jest priorytetem....


--
Pozdrawiam
Konop