> On 11/03/2010 10:20 AM, fir wrote:
> >> W dniu 10/29/2010 8:44 PM, identifikator: 20040501 wrote:
> >>> istnieje jakieś wyższe kodowanie liczb niż szesnastkowe?
> >>> jakie wykorzystywane są znaki dla kodowań>16?
> >>
> >> Systemy liczbowe o wyższych podstawach istnieją, bo to tylko kwestia
> >> przyjęcia podstawy. Ich używanie to całkiem inna sprawa - jako
> >> ciekawostkę można tu przytoczyć, że Majowie używali systemu
> >> dwudziestkowego. W programowaniu z podstawą wyższą od 16 się nie
> >> spotkałem, ale gdyby takie coś wystąpiło, to logicznie można oczekiwać,
> >> że kolejnymi cyframi byłyby kolejne litery alfabetu.
> >>
> >> Pozdrawiam,
> >> Arkadesh
> >
> > 32 by sie spoko zmiescilo (10 + 26 liter to nawet 36) ale chyba
> > nie upowszechnilo sie bo paczka bitow jest nierowna - 5 bitow?
> > Dla Old Time komputerowcow Fajne by bylo chyba doopiero kodowanie
> > 256 stanow w jednym polu znaku
>
> 256 znaków to bardzo dużo symboli do zapamiętania, a wszystko po to,
> żeby uniknąć używania dwóch symboli w miejsce jednego. Nie bez powodu
> tacy np. Wietnamczycy przeszli z chińskiego makaronu na alfabet łaciński.
>
Imo wcale nie tak dużo - kanji (troche ucze sie japonskiego ale bardzo
powoli do tej pory zapamiataem (po czym w wiekszosci znowu zapomnialem) ok
80 liter ;-) ma o ile pamietam 49 tys znakow z czego w powszechnym uzyciu
jednak jest ok 1940 - 256 znakow to naprawde luzik; dla mnie temat jest
ciekawy - hex moze byc konfudujacy, bajt to bajt; co prawda temat jest
spozniony o co najmniej 30 lat bo obecnie uzywalnosc takiego myslenia
owym alfkiem zachodzilaby raczej bardzo rzadko - ale kiedys.. mozna by
latwo czytac asemblera z kodu binarnego bo poszczegolne komendy
mapowalybysie na litery; warto by looknac na pierwsze 256 znakow unikodu
apropos - nie nadaje sie oczywiscie bo pewnie sa tam niewidzialne znaki
ale warto by looknac



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl