Re: kolejny dawca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › kolejny dawca › Re: kolejny dawca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news-zh.switch.ch!kanaga.
switch.ch!switch.ch!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.twea
knews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISM
ATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <4ddcad09$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<iridk0$c8h$3@inews.gazeta.pl>
<4ddcbc44$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>
<irl6pf$sqh$1@node2.news.atman.pl>
<4dde2d49$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<irlbj3$22q$1@node2.news.atman.pl>
<4dde3551$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...com>
<4dde5970$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@4...com>
<4dde5dd8$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@4...com>
In-Reply-To: <c...@4...com>
Subject: Re: kolejny dawca
Date: Thu, 26 May 2011 16:16:46 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110526-0, 2011-05-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <4dde60cd$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.114.209
X-Trace: 1306419405 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2437 178.42.114.209:64867
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371290
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

> Nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.

>To dobrze, że nigdy nie miałeś wątpliwości kto w przytoczonych tu sprawach
>(włącznie z tą na którą się powołujesz) został uznany winnego za
>spowodowanie
>wypadku

Z tego co tu pisano to obaj, z tego co zacytowałem na pewno skręcający (o
innych w artykule nie było wspomniane).
Przykro mi jeśli tego nie jesteś w stanie pojąć.