On 2011-05-27 00:04, Cavallino wrote:

>> To tak jak autobus i zatoczka w zabudowanym. Ty jedzisz i nie
>> ustepujesz a on si epakuje. Ta sama kolizja - ty dostajesz, za nie
>> wpuszczenie autobusu (i tylko za to) a on za wymuszenie pierszenstwa
>> (no i ty z jego OC robisz samochod bo on jest winny)
>
> Blisko, blisko mojej filozofii.
> Kierowca autobusu to ten skręcający w lewo, a Ty to ten wyprzedzający go
> w tym czasie.
>

Bardzo daleko - bo autobus wlacza sie do ruchu... i nikt nikogo nie
wyprzedza rzecz jasna.
Wiec nie ma tutaj zadnej analogii - jest natomiast to, ze moze byc dwoch
powodujacych jakies zdarzenie ale winny bedzie jeden (tutaj autobus) -
co jest zaprzeczeniem twojej pierwotnej tezy, ze skoro sad uznal wine
obu (ale jednego za zly manewr) a drugiego za spowodowani ewypadku to
niby z tego wynika, ze jesli chodzi o to samo zdarzenie to obaj sa winni
jego spowodowania. Jak sie okazuje tak nie musi byc i nie jest.

--
Pozdr
mk4