Po uprawomocnieniu się wyroku w tej drugiej sprawie została
wniesiona kasacja do SN, ale po zbadaniu sprawy SN utrzymał
w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

I w tym przypadku słusznie IMHO.


Jednak podkreślam: ta sprawa ma dodatkowy smaczek w postaci
A) zachęcania przez kierowcę 126p do wyprzedzania poprzez
swoje zachowanie (jazda przy skraju jezdni), a następnie B) wjechanie
przy skręcaniu w lewo w auto wyprzedzające (notabene: nieprawidłowo)
bez wystarczającego upewnienia się, że nikt więcej go już nie wyprzedza.
Czyli brak konsekwencji w zachowaniu i nieostrożność kierowcy 126p.

--
CB



Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iropu4$2p2d$1@news.mm.pl...
> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/pos
tanowienie;sn;izba;karna,ik,v,kk,34,09,8698,orzeczen
ie.html
>
>
> Reasumując:
> Sąd Rejonowy najpierw skazał wyprzedzającego IK za przestepstwo
> (z art. 177 § 1 k.k.) polegające na doprowadzeniu do wypadku drogowego
> w wyniku umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa drogowego
> (przekroczenie dozwolonej prędkości i wyprzedzanie na skrzyżowaniu).
>
> Następnie _w innej sprawie_ ten sam Sąd Rejonowy skazał dodatkowo
> skręcającego w lewo na tym skrzyżowaniu JP za przestępstwo z tego
> samego artykułu (z art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 58 § 3 k.k.)
> polegajace na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa drogowego
> w wyniku wykonywania manewru skrętu w lewo w nietypowy sposób
> od prawej krawędzi jezdni przy jednoczesnym nie upewnieniu się,
> że manewr ten może wykonać bezpiecznie dla wyprzedzającego
> go (w nieprawidłowy sposób) IK.