Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:56be1710$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>How We Did It
>>We did not find optimal solutions to each position, but instead only
>>solutions of length 20 or less.
>
> Cos tu chyba zle napisali, albo ja nie rozumiem.
Ja rozumiem, że nie szukali optymalnego ale jak znaleźli w mniej jak 20
ruchów to odfajkowywali dany stan jako rozwiązywalny w mniej jak 20.

>
>>We wrote a program that solved a single set in about 20 seconds.
>>We used about 35 CPU years to find solutions to all of the positions in
>>each of the 55,882,296 sets
>>http://www.cube20.org/
>
> Szacunki jak widac okazaly sie bardzo dobre :-)
>
> A teraz ta sekunda to razem z analiza ukladu ... niezle przyspieszenie z
> oryginalnych 20s bez zadnego ukladania.
>
Mnie najbardziej zastanawia jakim cudem mistrzowie układali to chyba w
kilkanaście sekund. Może to ludzie z jakimś zespołem jak ci co liczą w
pamięci liczby z wynikami z chyba dziesiątkami (jak nie setkami) cyfr
wyniku.
Umiałem kiedyś to ułożyć, ale jakby mi ktoś dał kostkę w której zrobiono np.
7 ruchów to w życiu nie byłbym w stanie wykombinować jakie to ruchy i robiąc
moją metodą z pewnością początkowo tworzyłbym stany z których do rozwiązania
dalej niż ze stanu początkowego.
P.G.