<f...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> m...@t...pl napisał(a):
>
> > > m...@t...pl napisał(a):
> >
> >
> > > chce wiedziec co sie dzieje w jego progsie (i nawet np analizuje
> > > swoje appsy (ramki swoich apsow) na poziomie milisekun) np dla
> > > mnie jest ciagle tajemnica czemu raz na iles tam kilku
> > > milisekundowych ramek powiedzmy raz na 100 ramek mam wyskakuja
> > > mi z tla cyklicznie mw 30 milisekundowe opoznienia. itd
> > > (byc mozeto sie wiaze )
> > Czyli jakieś aplikacje czasu rzeczywistego. Wtedy oczekiwanie 30ms
> > może się okazać zbyt długim czasem. Hmmm to nie odpowiem, o ile
> > pamiętam, nie pisałem aplikacji w której bym musiał się tym
> > przejmować.
> > Pozdrawiam
> >
> w samym pytaniu nie konicznie o to mi chodzlio po prostu jestem ciekaw
> jakie koszty ponosi proces odpalony w systemie w stosunku do procesu na
> golym kompie,
>
> co do tych pikow to wlasnie nie mam pojecia skad sie to bierze i nie
> wiem czy wszystcy pod winda to maja w tle tylko ze nie badaja swoich
> progsowi o tym nie wiedza czy tez od czegos to zalezy - nie mam tego jak
> przelacze priorytet procesu na realtime
>
albo nawet na high,
czytalem ostatnio ze gdy np mixer w windzie dziala w software (tj jest
softwarowy mixing) to przy obciazeniu procka moga byc przerwy w dzwieku
(a jak mixing jest w hardware to nie) to by potwierdzalo te przypuszczenia,
ale tez do takich wiadomosci musze podchodzic z rezerwa bo czytam jakies
sprzeczne info, np to ze winmm nie nadaje sie do robienia rownoleglego
dzwieku a jak mowie jak ja otworze wiele razy waveOutOpen to mam rownolegle,
teraz nie wiem czy to jesy mixing software (podobno) czy nie - trudno
sie doszukac jednoznacznego info, zab mnie boli i jestem zmeczony i wnerwiony





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/