Pan Maciek napisał:

>> Całkowicie uzasadnione (nie wiem co, ale się zgadzam) -- chcieliście
>> podzielników, to je macie. Skumbrie w tomacie. Pstrąg.
>
> Mimo wszystko - podzielnik pozwala na większe obciążenie lokatorów,
> którzy w innej sytuacji mają w głębokim poważaniu zużycie energii i
> grzeją przy jednocześnie otwartych oknach. Taki element dyscyplinujący,
> który w wielorodzinnym budownictwie po prostu musi istnieć.

Proszę łaskawie zwrócić uwagę na to, że jako alternatywne rozwiązanie
został przedstawiony budynek, w którym automatyka nie dopuszcza do
wydatkowania większej mocy, niż potrzeba do utrzymania określonej
temperatury w pomieszczeniach. Jak ktoś chce, to sobie najwyżej obniży
(ale rzadko chce). Natomiast w sytuacji gdy *zamiast* termoregulacji
całego budynku zastosowano podzielniki, to część ludzi będzie miało
w głębokim poważaniu zużycie energii (a co to mnie kurna nie stać?),
a pozostali też nie będą wstawać o piątej rano żeby kręcić kurkiem.
W efekcie zużycie energii będzie większe niż potrzeba, a wszyscy lokatorzy
w mniejszym lub większym stopniu dołożą się do tego marnotrawstwa.

> Wody też na ogół nikt nie potrzebuje dużo więcej, niż inni a jednak
> wprowadzenie wodomierzy znacznie obniżyło zużycie.

...a wtedy dostawca z reguły podnosi cenę wody, bo mu dochody spadają.

Nie żebym był przeciwko oszczędzaniu wody czy czegokolwiek, tak tylko
na marginesie chciałem dodać.

--
Jarek