W dniu wtorek, 15 października 2013 05:02:06 UTC+2 użytkownik astro napisał:
> k...@g...com wrote in
>
> <news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegro
ups.com>
>
> > Weź aparat co ma pełnoklatkową matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do
>
> > makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6 też są ale ceny kosmiczne.
>
>
>
> Wielkosc matrycy (przekatna) nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia.
>
> Istotna dla zdolnosci rozdzielczej jest wielkosc piksela. Do fotografii
>
> planet amatorzy stosuja... kamery internetowe. Webcam o wiele lepiej nada
>
> sie do tego celu od Hasselblada z tylna scianka.
>
>
>
> Popularna jest np Microsoft Lifecam Cinema HD
>
> http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astr
ogotografii-planetarnej
>
> z pikselem o rozmiarze 3um.
>
> www.ovt.com/products/sensor.php?id=29
>
>
>
> Jakosc zdjecia uzyskanego z kamery mozna poprawic dzieki technice
>
> stack'owania - nakladania wielu klatek na siebie.
>
>
>
> Mozna uzyc do tego np programu Registax.
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/szybki-kurs-registax-6
>
> www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektrosko
pia
>
>
>
> Pytanie tylko, czy obiektyw mikroskopu pozwoli uzyskac ostry obraz
>
> (ogladany w skali 1 na 1 na monitorze) przy tak malym pikselu.
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Radoslaw Ziomber
>
> www.astrofizyka.info

Twórca tematu chyba nie chce fotografować z księżyca kawałka stołu a z 30 centymetrów
mieć ruchomy obrazek na monitorze. tak mi się wydaje. W takiej sytuacji duża matryca,
maksymalnie duża ilość pikseli i odpowiedni obiektyw.