Atlantis napisał:

>> Komputer psuł się na przykład co dwie godziny -- tak przewidywał
>> producent. Miałem na myśli sprzęt lampowy. (...) Lampy nie zawsze
>> tyle potrafiły wytrzymać, więc w sklepie z żarówkami leżały na
>> półkach również triody i pentody.
>
> Hmm... W takim razie różnimy się na poziomie definicji "awaryjności"
> sprzętu. Dla mnie uszkodzenie lampy wynikające z jej zużycia nie jest
> awarią sprzętu jako takiego, albo tym bardziej dowodem jego zawodności.
> To po prostu normalne zużycie się akcesoriów eksploatacyjnych, które co
> jakiś czas trzeba wymieniać. :)

W nowym komputerze wyposażonym w tysiąc lamp, pierwsza psuje się po
trzech godzinach, a do końca dyżuru technik wymieni jeszcze jedną albo
dwie. Tak to mniej więcej wyglądało. To nie jest "normalne zużycie",
to są awarie. Tyle że w tej technologii one też są normalne.

>> Jak kto miał bardziej techniczne zacięcie, wymieniał sobie sam.
>
> To oczywiście jeszcze pamiętam. Moja rodzina miała Neptuna 623 oraz
> starego Aladyna. Ten drugi chyba już nie działał i leżał na strychu,
> potem ogólnie poszedł na złom. :/ Drugiego ten sam los spotkał nieco
> później, ale zdążyłem zapamiętać z dzieciństwa żarzące się lampy, które
> co jakiś czas trzeba było wymieniać. :)

Zepsuta lampa Aladyna, to nie jedyny rodzaj awarii. O ile wczesny sprzęt
lampowy (lata '40, '50) mógł działać dość długo, na ile żywotność
elementów pozwalała, to z późniejszym bywało gorzej. Ot, choćby dlatego,
że technika obwodów drukowanych była słabo kompatybilna z techniką
lampową.

--
Jarek