ACMM-033 napisało:

>>> Co 60 sekund krótka paczka, jeszcze ujdzie.
>>> Ale to oznacza że zakładając brak błędów odczyt jest dość upierdliwy
>>> bo trzeba trochę odczekać.
>>
>> W tym czasie zamelduje się kilkaset liczników w zasięgu, średni czas
>> odczytu pojedynczego wskazania < 1 sek. Zły wynik?
>
> Oby tylko każdy z nich trafił w swój slot czasowy, bo jak wyjdzie, że
> połowa się ponakrywa z sąsiadami, to można sobie długo czekać. Wiem,
> jak to na radiu, jak si,ę np. w kółeczku gada i ostatni nadający nie
> przekaże mikrofonu konkretnie komuś, to jest wysoce awdopodobne, że
> 2 kolegów naraz naciśnie PTT i się totalnie pomieszają. Zorientuje
> się, że przykrył kolegę i chwilę odczeka do ciszy, ale to samoi zrobi
> jeszcze ktoś. I tak, nawet może zmieniać się dwójka, bo jeszcze ktoś
> trzeci zechce podać "nakrylście się koledzy", i będą się tak dobrą
> minutę-dwie kwasić. Przez 25 lat licencji zdarzyło się nieraz usłyszeć.
> To nie SSB, gdzie 2 gadających naraz w miarę bezproblemowo usłyszy
> trzeci i wstrzeli się we właściwy moment im powiedzieć, że się
> "podeptali". Jak się takie nadajniczki podepczą, to efektywność systemu
> spadnie. Może dobrze, aby pracę tych urządzeń jakoś synchronizować,
> jakoś nią zarządzać?

Synchronizować? Wręcz przeciwnie. Problem ten sam, co w ethernecie. Tym
kolizyjnym, co to jeszcze pracował z namiastką eteru, czyli w koncentryku.
Tam po wykryciu kolizji, te karty, które na raz nadawały, odczekują losowy
okres i powtarzaja co miały do powiedzenia. Tutaj kolizji nikt nie będzie
wykrywał, więc najlepiej od razu kazać temu całemu jazzbandowi dać tochę
swingu i kazać bębnić aperiodycznie, w losowych interwałach. Jak się
okazuje, statystyka całkiem dobrze radzi sobie z zarządzaniem.

--
Jarek