Pan J.F napisał:

>>> Ręce opadają.
>> Nie.
>> Dobrze Jarek prawi - nie może być tak jak piszesz, bo się nałożą dwa
>> nadajniki i kolejne paczki też się nałożą... i jak będziesz miał
>> pecha, to czekanie nawet dobę nic nie pomoże. Tu chodzi o to, żeby
>> kolejne paczki _na_pewno_ się nie nałożyły, i tutaj znam z praktyki
>> nadajniki radiopowiadomienia - tam paczki nadawane są nie tyle
>> "losowo", co w nierównych odstępach, według specjalnego algorytmu
>> (opracowanego matematycznie - jest na ten temat jakaś praca
>> doktorska). Dla uproszczenia użytkownikowi mówi się że losowo.
>
> Jest to przeciez od wiekow stosowane w Ethernecie.
> Tylko drobiazg - trzeba wykryc kolizje, a jak nadajnik pracuje, to
> trudno nasluchiwac w tym samym pasmie.

Przecież od przykładu z Ethernetem zacząłem tu swoje dydaktyczne
smędzenie. W Ethernecie dopiero *po* wykryciu kolizji odbywa się
proces głosowania przez losowanie. Normalnie każdy podnosi ręke
i gada, a inni mu nie przeszkadzają. Ale w Ethernecie to wszystko
jest raczej aperiodyczne, nie ma z góry narzuconej regularności
w wysyłaniu pakietów. Tu nie ma czego ani jak wykrywać, transmisja
jest jednokierunkowa. Więc najłatwiej wprowadzić quasiaperiodyczność,
którą wcześniej nazwałem swingiem.

Oczywiście można tego nie robić, wiele się nie straci. Najwyżej na
spłynięcie kompletu danych zamiast 10 sekund ktoś czasem pczeka 12.
A raz na ruski rok będzie to 4 minuty 33 sekundy. Wtedy na ogół mówi
się o złośliwości rzeczy martwych. Ale może to oznaczać, że komuś
przy zleconej mu robocie ręce opadły.

Jarek

--
...ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?