On 9 Jun., 13:42, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:
> On Tue, 9 Jun 2009 00:01:04 -0700 (PDT), u...@g...com wrote:
> > > >> > czyli GO wieksze dla lustrznaki (przy takich samych nastawach
> > > >> > obiektywu)
> [...]  
> >  No to policzmy dla przykladu:
>
> >  obiektyw 100mm, przeslona 4, ostrzenie na 10m
> >  C40D - 1.51m
> >  C5D - 2.41m
>
> Policzyc mozna wszystko. 100mm chyba niespecjalnie znajdziesz w
> jakiejkolwiek hybrydzie, tak jak i obiektywu do lustra co się zacznie
> od 5mm...
>
> --
> Michałhttp://kbns.digart.pl/
>
> wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

sprawa jest jasna i oczywista
przy takim samym kacie widzenia , tej samej odleglosci hybryda z
mala matrycy musi miec obiektyw o krotszej ogniskowej. czyli dla
takiej samej przyslony bedzie wieksza GO.
we wzorze na GO ogniskowa wystepuje w potegach o ile pamietam w 2 i 4
tej . stad fluktuacje ogniskowej maja wiekszy wplyw na zmiane GO niz
fluktuacje wielkosci matrycy ( krazka rozproszenia) , ktory wystepuje
w potegach o 2 , 4 ( ? ) rzedy nizszych.