On 13 Gru, 21:48, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 13 Dec 2011 03:14:40 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > On 13 Gru, 07:13, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> Ostatnio widzialem piec z maty ... nie, chyba nie szklanej tylko ciut
> >> lepszej. Ale piece szamotowe robia od wiekow, tylko obrabia sie to wrednie
> >> :-)
> > Szkło jest amorficzne, zaczyna mięknać znacznie powyżej liquidusu. Nie
> > nadaje się na piec... do szkła.
>
> Szkla sa rozne. Piec z czystej krzemionki nadaje sie do posledniejszych
> gatunkow szkla :-)


Krzemionka to nie szkło. Prawda?

>
> > To musiała być jakaś ceramika.
>
> A ceramike trudno odroznic od szkla. Tzn w/g skladu chemicznego :-)

Aha, Twój moduł spektroskopowy w implancie wpomagającym wzrok Cię
zwiódł?

>
> To sie nazywalo "piec z maty krzemowej" - ale to artysci, nie musza sie
> znac na chemii :-)

No ale jak masz do wyboru dwie odpowiedzi: szkło albo ceramika, to co
taka "mata krzemowa" może oznaczać?
Konrad