On 22 Sty, 10:05, lolo <n...@n...com> wrote:
> >> jest blad w kodzie, ma byc
> >>  t+=v[i]*M[j+n*i]; zamiast  t+=v[i]*M[j+2*i];
>
> > O kurde, jaki wstyd przed ryskiem;/
>
> > Wersja poprawione idzie u mnie prawie 50s.
> > Ale w koncu uwierzylem w portege matlaba;)
>
> i już wiesz za co się płaci ?
>
> sprawdzony, przetestowany, wiarygodny kod, wyjątki, przypadki
> szczególne, optymalizacje, uniwersalność, modułowość itd.

Wiemy to od dawna wszyscy. Mnie chodziło o to, że słyszę
dużo plotek na temat wydajności matlaba.

Poza tym sprawdzony i przetestowany kod własnego autorstwa
używa się równie wygodnie jak matlabowego a = b * c.

A jeszcze inna kwestia: Ktoś zapodał link do turnieju i osiągów
w wydajności mnożenia macierzy. Wyniki zaprezentowane
tam, potwierdzają że w tym prostym algorytmie różnica w
wydajności może wynosić np. 50 razy.

Pozdrawiam serdecznie