Re: matlab taki wydajny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › matlab taki wydajny? › Re: matlab taki wydajny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!22g2000yqr.googlegroups.com!not-for-mail
From: thrunduil <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: matlab taki wydajny?
Date: Fri, 22 Jan 2010 01:45:58 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <3...@2...googlegroups.com>
References: <5...@a...googlegroups.com>
<6...@1...googlegroups.com>
<9...@k...googlegroups.com>
<7...@g...googlegroups.com>
<e...@2...googlegroups.com>
<0...@m...googlegroups.com>
<5...@c...googlegroups.com>
<2...@k...googlegroups.com>
<3...@u...googlegroups.com>
<4b596abc$1@news.home.net.pl>
<0...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 109.243.111.131
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264153559 28400 127.0.0.1 (22 Jan 2010 09:45:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jan 2010 09:45:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 22g2000yqr.googlegroups.com; posting-host=109.243.111.131;
posting-account=6ttYWAoAAADmQjmExCaJ1sgehejgVwII
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; GTB6.3; SLCC1;
.NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; .NET
CLR 3.5.21022),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:184564
[ ukryj nagłówki ]
On 22 Sty, 10:15, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:

> Wiemy to od dawna wszyscy. Mnie chodziło o to, że słyszę
> dużo plotek na temat wydajności matlaba.

jakich plotek?, ktore operacje w matlabie sa nieefektywne?
Sa takie ale dotycza przede wszystkim operacji na macierzach rzadkich.

> A jeszcze inna kwestia: Ktoś zapodał link do turnieju i osiągów
> w wydajności mnożenia macierzy. Wyniki zaprezentowane
> tam, potwierdzają że w tym prostym algorytmie różnica w
> wydajności może wynosić np. 50 razy.

raczej to, ze wlasnorecznie napisane mnozenie macierzy nawet
wykorzystujac watki
sa wielokrotnie wolniejsze od serial version dobrze zoptymalizowanego
atlasa.
Atlas do tego nie jest najlepsza implementacja.