Dnia Mon, 02 Jan 2012 12:26:33 +0100, AL napisał(a):

> ja tu nie widze achow i ochow - a raczej kazdy znajduje jakies
> niedorobki (ja rowniez chetnie bym pare rzeczy poprawil w robociku).
> Ale na chwile obecna android jest jednak najbardziej zaawansowanym
> systemem z mozliwosciami malego komputerka (jak znasz inny z podobnymi
> funkcjami (i bez ograniczen iOS) to podaj przyklad).


Raczysz sobie żartować. Akurat rozwiązania są dosyć prymitywne, a ilość
funkcji jest dokładnie taka, jak ilość funkcji obsługiwanych przez Dalvik.
Na chwilę obecną najbardziej zaawansowanym systemem jest Maemo, z racji
tego, że jest to normalny *ux z normalnym, natywnie kompilowanym
oprogramowaniem.
W takim systemie dodanie nowych funkcji (np. związanych z dodatkowym
sprzętem) to napisanie sterownika do systemu plus oprogramowania które to
urządzenie obsłuży.
W Androidzie to niemożliwe, bo Google musi zaaprobować/napisać sterownik a
następnie uwzględnić jego obsługę w Dalviku. Dopiero później programiści
mogą zacząć pisać cokolwiek - paranoja. Owszem, ta paranoja ma jakieś tam
niewielkie zalety, ale za to bardzo duże wady.

Już Windows Mobile był bardziej zaawansowany i otwarty (nie mam na myśli
kodu) niż Android. Wystarczyło dorobić bardziej współczesne UI. Tyle, że w
WM było w zasadzie niemożliwe zrobienie Marketu, czyli brakowało tego co
najważniejsze - możliwości zdzierania 30% haraczu od każdego programu przez
Microsoft (jak Google czy Apple, zgodnie z najnowszą modą). Musiał więc
zostać zabity.
Choć nie do końca - rdzeniem WP jest wciąż Windows CE, tyle, że nie ma do
tego dostepu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Mnie wisi jako akcjonariusza gdzie apple zarabia. Wazne zeby byla
dywidenda i wzrost kursu" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski