Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sat, 14 Jan 2012 05:01:10 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>>
>>>>
>>>> No to masz full wypas sprzęt (2 rdzenie + nowa technologia) i nie
>>>> porónuj tego do starych sprzętów bo widać nie masz pojęcia co i jak
>>>> działa.
>>>
>>> Nowa technologia? Sprzęt został złożony w 2007 roku i już wtedy nie
>>> należał do supernowoczesnych (był klasą średnią najwyżej).
>>
>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>
> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.

Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory którym
zawierzyłem? Prezentujesz jaką nowatorską jakość argumentacji.

>>>>>> Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz
>>>>>> widział różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.
>>>>> Zabytków nie zamierzam zmuszać do rzeczy niemożliwych. Ich miejsce
>>>>> jest w muzeum.
>>>>
>>>> Tylke te zabytki jak to piszesz dalej świetnie się sprawdzają w
>>>> pracy, nie każdy potrzebuje do exela, worda czy www/poczty 4
>>>> rdzeni, xx ramu cz dysków ssd.
>>>
>>> Visty i W7 też nie każdy potrzebuje w związku z tym. Muzealny sprzęt
>>> może pracować pod kontrolą jeszcze bardziej muzealnego systemu.
>>
>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany sprzętu
>> zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>
> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
> :):P

Z jakiego powodu ma działać wolniej?