Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Jan 2012 02:25:36 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>>
>>>>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>>>>
>>>>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>>>>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>>>>
>>>> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory
>>>> którym zawierzyłem?
>>>
>>> A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik?
>>
>> Sam jesteś śmietnik.
>
> :) Rozumiem, że merytorycznego argumentu brakło? :D

Na to wygląda, że ci zabrakało, skoro z tym śmietnikiem wyjechałeś.

>>> W7 w
>>> dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.
>>
>> Czyli postęp. A ty to przedstawiasz takim tonem, jakby to była wada.
>
> Wydawało mi się, czy mówiliśmy o WIĘKSZEJ wydajności systemu,

Tak.

> a nie
> jak długo system radzi sobie ze śmietnikiem użytkownika?

Sam postanowiłeś wprowadzić do rozmowy kolejne zalety W7.

>>>>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany
>>>>>> sprzętu zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>>>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>>>>
>>>>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury.
>>>>> Wolisz dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś?
>>>>> Wolna wola :):P
>>>>
>>>> Z jakiego powodu ma działać wolniej?
>>>
>>> Zgadnij, Sherlocku.
>>
>> Bo tak źle życzysz ludziom, których stać i nie dorabiają ideologii?
>
> Pudło, Sherlocku. Spróbuj jeszcze raz.

Nie stać cię i dorabiasz ideologię?