Dnia Sun, 15 Jan 2012 02:25:36 +0100, Skrypëk napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Jan 2012 00:08:23 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>
>>
>>>>>
>>>>> I win7 nie działa lepiej od Visty na nim? Coś zjebałeś.
>>>>
>>>> Nie działał lepiej, działał tak samo. Zbytnioś zawierzył pozorom i
>>>> stereotypowi, że W7 to nowa jakość.
>>>
>>> Czyli jak mi te same maszyny z W7 działają lepiej, to są pozory
>>> którym zawierzyłem?
>>
>> A skąd mam wiedzieć? Może miałeś Vistę przypominającą śmietnik?
>
> Sam jesteś śmietnik.

:) Rozumiem, że merytorycznego argumentu brakło? :D

>
>> W7 w
>> dłuższej perspektywie lepiej znosi zasyfienie i brak konserwacji.
>
> Czyli postęp. A ty to przedstawiasz takim tonem, jakby to była wada.

Wydawało mi się, czy mówiliśmy o WIĘKSZEJ wydajności systemu, a nie jak
długo system radzi sobie ze śmietnikiem użytkownika?

>
>>>>> Ale nie musi się wcale człowiek tak męczyć. Można bez wymiany
>>>>> sprzętu zainstalować W7 z Office 2010 i pracować wygodniej.
>>>>> Dlaczego ciebie tak uwiera ta mozliwość?
>>>>
>>>> Uwiera? Uwierają mnie co najwyżej wygadywane przy tym bzdury. Wolisz
>>>> dopłacić, żeby stary komputer działał wolniej niż kiedyś? Wolna wola
>>>> :):P
>>>
>>> Z jakiego powodu ma działać wolniej?
>>
>> Zgadnij, Sherlocku.
>
> Bo tak źle życzysz ludziom, których stać i nie dorabiają ideologii?

Pudło, Sherlocku. Spróbuj jeszcze raz.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."