On 03-10-2013 18:49, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan John Smith napisał:
>
>>> Kiedyś oglądałem znakomite domowe urządzenie alarmowe. Nie potrzeba
>>> było alarmu instalować, wystarczyło walizeczkę przypiąć gdzieś łańcuchem
>>> do kaloryfera. W środku miała jakieś przetworniki akustyczne, niemożebnie
>>> głośną syrenę i akumulatory. Testy robiliśmy w trzykondygnacyjnym domu
>>> z poddaszem. Można było chodzić po domu, trzaskać w środku drzwiami,
>>> psy szczekały, koty miałczały. I nic. Alarm się nie wzbudzał. Ale jeśli
>>> otworzyło się drzwi wejściowe lub któreś z okien, choćby dwie kondygnacje
>>> wyżej, to syrena zaczynała wyć. Producent (izraelska firma, nazwy już
>>> nie pamiętam) zdradził tylko tyle, że analizowane jest echo wewnątrz
>>> pomieszczenia. Kot może to jakoś podobnie robić.
>>
>> Typ alarmu czuły na zmianę ciśnienia, znany już 20 lat temu. Wtedy
>> generowało fałszywe alarmy, ale uC wtedy były drogie.
>
> Możliwe. Ale ten NIE był czuły na zmianę ciśnienia. A faktycznie było
> to prawie 20 lat temu.
>
>> Aby sprawdzić, czy "izraelczyk" kita nie wciskał, przetestuj alarmy
>> przy otwartych oknach.
>
> Testowaliśmy. Jak się zamknęło lufcik (po skalibrowaniu), to wył.
>
>> Dobry alarm reaguje na ruch w pomieszczeniu a nie rozszczelnienie domu.
>
> Dlaczego on niby dobry? Po co ma reagować na ruch? Ja chcę wiedzieć,
> czy ktoś do domu wchodzi, a nie czy ktoś porusza się wewnątrz. Takich,
> co przychodzą mimo drzwi zamkniętych, to ja się nie boję.

Ale nie chcesz też się zrywać na nogi z byle powodu?
Burze i inne gwałtowne zmiany ciśnienia weryfikują ten typ alarmu, o ile
wiem, nie przyjął się.
To czego klient nie znosi, to fałszywych alarmów. Bez względu na
okoliczności.
K.