W dniu 2011-07-26 19:15, J.F pisze:
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10006859,Skonczm
y_ze_sprzetem_jednorazowego_uzytku.html
>
>
> "RTV i AGD wymieniamy co 5-7 lat. To o połowę szybciej niż kilkanaście
> lat temu. Minister środowiska chce, aby UE opracowała przepisy
> zmuszające firmy do wytwarzania "długowiecznego" sprzętu "

To jest też pół prawdy.

Bo o ile pralki kilkanaście lat temu może i faktycznie wymieniało się
rzadko, to jednak o wiele częściej się je serwisowało.
To trzeba było wyczyścić popalone styki w programatorze, to wymienić
pasek napędzający bęben bo się ślizgał, to grzałka przestała grzać, albo
pompa ciekła - trzeba było naprawiać albo wymieniać.
Jak ktoś był techniczny to sobie sam ogarnął, ale znakomita większość
ludzi jednak musiała wołać fachowców.

Dzisiejszy sprzęt to może i jednorazówka, ale za to z okresem
bezprzeglądowym wynoszącym całą długość życia.

Teraz pytanie co jest lepsze? Pralka która raz do roku z jakiegoś powodu
przestaje prać i trzeba wołać fachowca, czy może taka co się kupuje i
działa te 5-7 lat, wtedy idzie się do sklepu, kupuje nowy sprzęt,
panowie ze sklepu przywożą i odbierają stary do utylizacji.

Bo fachowiec za "dzień dobry" weźmie jakieś 100zł - za dojazd i czas.
Rzuci okiem i powie że naprawa będzie kosztować powiedzmy optymistycznie
od 50 do 300zł, albo i że naprawić się nie da.
Inwestujemy więc już całkiem konkretne pieniądze w starocia, podczas gdy
za 800zł w sklepie stoją piękne, nowe "jednorazówki", które te 5 lat
przepracują bez problemu.