>
> Owszem. Jednak�e nie jest to przynajmniej dla mnie pow�d aby si�
>
> ogranicza�. Osobi�cie preferuj� sprz�t i ustawienia, kt�re b�d�
zdolne
>
> do prezentacji mo�liwie du�ego spectrum. Pracuj�c w aRGB mo�esz zobaczy�
>
> wi�cej, wydrukowa� ciekawiej a i wygenerowa� sRGB na potrzeby WWW dla
>
> tych, kt�rzy nie potrafi� inaczej.
>

tak sie mowi. ale czy tak rzeczywiscie jest ?
Kiedy?
przykladzik , ktory zrobilem dzisiaj rano.
z tego samego rawu zapisane w 8 b raz do sRGB raz do aRGB bez zmiany jakichkolwiek
nastaw
liczba barw w poliku :
sRGB 460 000
aRGB 333 000

do tego dochodzi jeszcze cos.
liczba kolorow na zdjeciu nie moze byc wieksza niz liczba pixeli.
jeden pixel nie moze miec wiecej niz jedna barwe na raz.
a wiec pokazujac zdjecie np 22 mpx , ktore ma owe 460 000 px na ekranie monitora w
wielksoci monitora np 2 mpx bedzie miec jeszcze mniej kolorow. system dokonujac
jakiegos resamplnku czy resizingu dokona jednoczscnie autmatem tej redukcji .
Jak ? Wlasciwie zdjecia to ja widze juz przed obrobka w glowie - to jest
najwazniejsze , a pozniej to tylko zabawa.

Ja wlasciwie caly czas odnosze sie do zdjec w sieci - wiadomo ze niekoniecznie jest
to techniczny high end.
majac monitor WG nie widze zalet , czy lepszego obrazowania dla zdjec z sieci.