J.F. wrote:

> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nhhss0$al0$...@n...news.atman.pl...
> On 18.05.2016 13:46, J.F. wrote:
>>> Przeciez widac - stoi przed szlabanem blokujacym wyjazd.
>>> Nie wiem czy wjechal przepisowo, ale mozna chyba przyjac, ze jakby
>>> uslyszal sygnal pociagu, to by przez szlaban wyjechal.
>
>>Jakby zakładać, że dział logicznie to stałby przed przejazdem. Albo
>>miał
>
> Trudno powiedziec co sie dzialo wczesniej, wiec moze nie osadzajmy
> bezpodstawnie.
>
>>siano we łbie, albo po prostu spanikował jak zobaczy co się stanie.
>
> Szybko bylo, jak sie nie patrzyl na boki, to mogl nie zauwazyc.

o bez jaj. Trudno jest niezauważyć zapór

> A nie wiemy - pociag trabil czy nie (chyba jest obowiazek trabienia
> przed przejazdem).

ciężarówki tam nie miało prawa być. Sygnalizacja pociągu nie ma nic do
rzeczy


> A sprawe rozwiazalyby radykalnie polzapory ... ale sporo by je omijalo
> :-)
ta istewka nie była przeszkodą w zjechaniu

a już tłumaczenia i oskarżenia właściciela firmy to udowadnianie, że
jest kompletnym idiotą

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett