Re: najbardziej energooszczedny desktop w idle - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › najbardziej energooszczedny desktop w idle › Re: najbardziej energooszczedny desktop w idle

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
From: "R.M." <f...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.comp.pecet
Subject: Re: najbardziej energooszczedny desktop w idle
Date: Wed, 17 Mar 2010 09:01:15 +0100
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 18
Message-ID: <hnpvb4$di2$1@news.vectranet.pl>
References: <hno71b$2or$1@news.vectranet.pl> <hnp20h$c1s$1@node2.news.atman.pl>
<hnpcgs$4e7$1@news.eternal-september.org>
<hnpqs9$fcm$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105148006.radom.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1268809892 13890 93.105.148.6 (17 Mar 2010 07:11:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Mar 2010 07:11:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <hnpqs9$fcm$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:584579 pl.comp.pecet:1171733
[ ukryj nagłówki ]
On 03/17/2010 07:00 AM, MC wrote:
> Użytkownik "Tom" <t...@n...spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:hnpcgs$4e7$1@news.eternal-september.org...
> MC wrote:
>> Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:hno71b$2or$1@news.vectranet.pl...
>>> Witam,
>>> Probuje dobrac komponenty (zasilacz ATX, plyta, procesor), tak aby
>>> pobieraly jak najmniej pradu w stanie idle,
>>
>> Najmniej prądu w stanie idle pobiera desktop wyłączony. Chciałbym
>> gorąco zarekomendować ten stan.
>
> Wszystko dobrze jesli nie musisz sie zdalnie podlaczyc...
> ->
> Wake-on-lan

musi dzialac, poniewaz chodza w nim nisko obciazajace procesy <1% load