W dniu 2014-01-13 07:06, Shrek pisze:
> On 2014-01-12 22:39, Artur Maśląg wrote:
>
>>>>> - i akurat w tym miejscu przynoszą skutek odwrotny - obiektywnie i
>>>>> naprawdę trzeba być nieźle zaślepionym, zeby tego nie dostrzegać.
>>>>
>>>> W twoich ustach *obiektywnie* brzmi jak niezły żart:>
>>>
>>> LOL - patrzysz na ślady gum - są przed FR- znaczy tam ludzie hamują z
>>> piskiem. Fakty są oczywiste.
>>
>> Fakty są faktami (zresztą pisałem o takich zachowaniach), ale
>> twoje wnioski już czymś takim nie są. W szczególności *obiektywne*
>> i *oczywiste*.
>
> Dobrze - zgadzamy się co do faktów - ludzie w tym miejscu, z powodu
> fotoradaru gwałtownie i niespodziewanie hamują z prędkości 120+ do <50.
>
> Teraz ocena faktu - moim zdaniem jest to niebezpieczne (i jest to
> zupełnie obiektywne i oczywiste), twoim zdaniem jest to obiektywnie i w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> sposób oczywisty zupełnie bezpieczne. Pytanie kto tu jest obiektywnie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> powalony?

Obiektywnie to Ty jesteś powalony, próbując mi przypisać twierdzenia,
które nie były mojego autorstwa. No, ale jak pisałem, ja za twoje
imaginacje i brednie nie odpowiadam.