On Tue, 10 Nov 2009 00:04:42 +0100, nb <n...@n...net> wrote:

>at Mon 09 of Nov 2009 21:42, rs wrote:
>
>> On Mon, 09 Nov 2009 21:14:09 +0100, nb <n...@n...net> wrote:
>>
>>
>>>Język angielski jest bardzo specyficzny. W zmianach, którym podlegają
>>>wszystkie języki indoeuropejskie, najdalej zawędrował właśnie
>>>angielski (w niektórych aspektach afrikaans). Ale daleko mu do
>>>chińskiego, wietnamskiego czy innych analitycznych. W każdym razie ta
>>>analityczność angielskiego ułatwia pisanie translatorów, a fleksyjność
>>>polskiego niemal uniemożliwia.
>>
>> sadze, ze chodzi tu raczej nie o strukture jezyka pisanego,
>
>Wiesz co, nie chcę żebyś zdefiniował co to struktura języka pisanego ;-)
>
>
>> ale raczej
>> o dostep do literatury w danym jezyku w wersji cyfrowej, bo na niej
>> czesciowo bazuja wspolczesne translatory.
>
>To jest zupełnie inna sprawa, dla translatora nie ma to znaczenia.

to nie jest bez znaczenie, bo wlasnie literatura tworzy obecnie baze
danych do nowoczesnych tlumaczen i juz dawno zostawiono algorytmy,
ktore skladaly zdania przez dopasowanie przetlumaczonych pojedynczych
slowek.

>> drugim faktem jest, ze
>> wiecej ludzi interesuje udoskonalanie translatorow na angielski bo tym
>> jezykiem posluguje sie wieksza czesc internetu i w tym jezyku operuja
>> dominujace media.
>To nie ma wpływu na stopień trudności budowy translatora,

na trudnosc budowy nie, ale ze wzgledu na wlozone wieksze srodki,
bedzie szybciej udoskonalany. niemniej traslator nie sklada sie tylko
z jednego jezyka.

>to jedynie zbieg okoliczności, że angielski jest podatniejszy
>niż niemal wszystkie języki indoeuropejskie.

podatniejszy na co?

>> moglbys mi podac przyklady angielskiej analitycznosci i polskiej
>> fleksyjnosci bo jakos nie lapie o czym piszesz? <rs>
>
>http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_analityczny
>http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_fleksyjne

no wlasnie i tego nie rozumiem. piszesz:
"Ale daleko mu do chińskiego, wietnamskiego czy innych analitycznych.
W każdym razie __ta__ analityczność__ angielskiego__ ułatwia pisanie
translatorów, a fleksyjność polskiego niemal uniemożliwia."

na czym polega ta analitycznosc jezyka angielskiego i dlaczego
fleksyjnosc miala by byc mu obca, skoro jak podaje jeden z podanych
prze ciebie linkow, fleksyjnosc jest cecha jezykow indoeuropejskich a
angielski do nich przeciez nazlezy i podobnie jak jezyk polski
wykazuje te cechy. <rs>