W dniu 2017-09-01 o 11:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oob5hl$u32$1$P...@n...chmurka.ne
t...
>> A pro po - akurat wczoraj natknąłem się na taką informację:
>> https://moto.wp.pl/sprzedal-samochod-a-po-dwoch-lata
ch-zaczely-przychodzic-mandaty-musi-je-zaplacic-6161
145882740865a
>>
>
> Prawde mowiac nie rozumiem - CEPIK podaje wszystkich kolejnych
> wlascicieli, a Holendrzy wybieraja losowo/wszytkich  ?
> Czy nie dopelnil obowiazku i nie poinformowal urzedu o sprzedazy ?
>
> Tym niemniej calosc bulwersuje ... tylko o co miec pretensje - ze
> przepisy sa za malo szczegolowe i ze sad "nie ma prawa sprawdzic" ?

Moje skojarzenie było takie - a jak ktoś zamaże sobie pastą kawałki 8-ek
(jak Kloss) na rejestracji to opłaty za autostrady przyjdzie płacić
komuś innemu i jak on się ma bronić. Podejrzewam że w systemie będą
rejestrowane tylko rozpoznane przez system numery rejestracyjne, a nie
zdjęcia samochodów. Dane z systemu będą zapewne świętością nie do
podważenia.

> A moze jednak PiS ma racje, ze trzeba te sady wyp* :-)

Osobiście uważam, że prawda jak zawsze leży gdzieś po środku.
Tylko, że usunięcie patologii a przejęcie całkowitej kontroli to dwie
różne rzeczy.
P.G.