W dniu 2017-09-01 o 11:43, Zbych pisze:
> Potraktuj kartę jak klucz do mieszkania (klucz też nie ma pinu) a nie
> cel włamania sam w sobie. Znajdujesz czyjś klucz i otwierasz nim
> mieszkanie. Włamałeś się czy nie?
>
Bardzo ciekawa interpretacja. Ale skontruję, bo (powtórzę) wg mnie
włamanie tym się różni od innych form zaboru mienia, że wiąże się albo z
naruszeniem świętego miru domowego, albo/i/lub (jak np. przy włamaniu do
banku) z możliwością (możliwością!) dokonania przestępstwa kolejnego:
ataku na mieszkańców, czy strażników, celem doprowadzenia ich do
bezbronności.

Inną, *może* mniej istotną cechą włamania jest *możliwość* wyrządzenia
strat znacznie większej wartości, niż przy kradzieży kieszonkowej. A
jeśli ktoś się naraża na działania "krawców" (vel doliniarzy) naraża
nosząc grubą forsę przy d**ie, ten w pewnym stopniu może być uznany za
lekkomyślnego. A za jego lekkomyślność złodziejaszek nie odpowiada, no
bo kraść chce drobniaki, coby nie podpaść pod wyższe paragrafy.

Jednak wg mnie to jeszcze w pewnych przypadkach powinno się stosować
zaostrzanie kar, zaostrzanie o charakterze "okolicznościowym". Np wobec
przestępców, którzy z łamania prawa czynią sobie zawód. Czyli kleptoman
by pod to nie podpadał, ani ktoś, kto ukradł pod wpływem impulsu.

Kolejne zaostrzenie bym wprowadził dla takich, co nie odnosząc z
przestępstwa jakichś szczególnie dużych korzyści - spowodowali
nieproporcjonalnie duże szkody. Najjaskrawszym przykładem byłoby
zamordowanie zgwałconej dziewczyny, dokonane po to, by nie mogła
zeznaniami obciążyć sprawcy gwałtu. Albo zacieranie śladów włamania,
przez podpalenie.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!