"Marek" <p...@s...com> wrote:

[...]
>> A tu z kolei dodam, że w sieci można wynaleźć ładne rysunki,
>> które teoretycznie uzasadniają dlaczego przepikselowane matryce
>> powinny bardziej winietować
>
> Serio winietować? To raczej zależy od wymiarów przetwornika.


Nie.

To skutek tego, że piksele z grubsza przypominają rurki - im więcej
pikseli, tym siłą rzeczy są one coraz węższe. W efekcie tym bardziej są
wrażliwe na nieidealny kąt padania światła. Stąd, przynajmniej
teoretycznie, "gęste" matryce powinny dawać gorszy obraz po krawędziach.

Ale w praktyce sam tego nie zauważyłem na samplach.




> Jeśli obiektyw oświetla mniejszy obszar niż FF a większy niż APS-C, to
> na APS-C ten sam obiektyw nie wywoła efektu winietowania niezależnie
> od tego ile pikseli będzie miał ten przetwornik.


No właśnie - ten sam obiektyw. Zapominasz, że z różnymi matrycami
używamy różnych obiektywów i wszystko się przeskalowywuje. :)




>> A ja osobiście potrzebuję jak największych pikseli... ( - "Tylko
>> duuuże proszę mi wybrać..." :))
>
> A tak ... duuuże jest piękne (w sensie mniejszych szumów) :-D Tu się
> zgadzam w 100%.


Ja bym powiedział tak: dla matrycy FF wystarczyłoby mi 12 MPix. To
rozdzielczość prawie idealna. Jednak dla APS-C pewnie nie odważyłbym się
prosić o mniej, niż 9-10 MPix. Obraz też musi mieć trochę szczegółów. :))

Warto też pamiętać, że przy dużych pikselach obraz składa się z
"prawdziwych", mocno niezależnych od siebie "wyników pomiaru". Gęste
matryce generują kolorową pulpę, którą dopiero redukcja w dół może
częściowo uratować (ale już nie odratuje maksymalnej czułości i zakresu
dynamiki).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]