Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgihb1$dog$...@n...news.atman.pl...
> Ale co to kogo obchodzi. Jak stosować reglin wiadomo.

Co to jest `reglin` ? Odmiana jakaś bylin?

> Można sumę kwadratów, można sumę wartośći bezwzględnych błędu,
> można wszytko co jest normą.

Nie, nie można. Poczytaj sobie nt. (logarytmicznej) funkcji wiarygodności.

> Tyle, że w naszym przypadku (przeprowadzania regresji) nie musza
> to być niepewności pomiarowe!

Oczywiście że nie muszą - i wtedy nazywanie tych odchyleń błędami jest
nieuprawnione.

> Rozumiesz tekst pisany? Gdy błędy sa takie a takie to
> teg lin jest w pewnym sensie najlepsza. Teraz pojął?

Udowodnij, że jest najlepsza. Bo jak na razie, to np. stosowanie estymacji
solidnej (zamiast regresji liniowej) daje np. o jeden odwiert mniej (przy
poszukiwaniu ropy), czyli oszczędność rzędu 2 do 3 milionów dolarów.

> Funkcja to nie napis, ale relacja między dwoma zbiorami.
> y=1 NIE JEST funkcją z x w y.

Ciekawe, ciekawe: zaniknąłeś funkcję stałą. Dałeś się podejść jak dziecko:
popatrz, jest y = 1, czyli po prostu "współczynnik kierunkowy" jest zero.
lol

Np. prof. Lei "Geometria analityczna": ibidem jest przedstawione równanie
prostej na płaszczyźnie jako A x + B y = C, gdzie A, B, C to stałe.
Oczywistość możliwości przyjęcia A = 0 nie wymaga komentarza, podobnie jak
"ta druga" możliwość B = 0 . Jak jeszcze masz wątpliwości (tzn. nie
ukończyłeś porządnej szkoły a samemu też uczyć się ci nie chciało dotąd), to
polecam lekturę Sawyer'a, który wprost tłumaczy dlaczego np. x = 1 jest
funkcją równie dobrą jak y = x + 1 .