??x??(R)?? <m...@p...onet.pl> wrote:

> No nie. Oporność mierzy się napięciem STAŁYM :)...które pokazuje wynik
> taki sam, w czasie nieograniczonym (zakładam niewyczerpalne źródło).

Pytanie filozoficzne to czy istnieje coś takiego jak napięcie naprawdę
stałe :)

Nawet najstalsze napięcie kiedyś się pojawia, a fala EM propaguje po
ośrodku z jakąś prędkością.

W praktyce mierniczej ta prędkość jest tak duża, a odległości tak
malutkie, że zanim w ogóle miernik cokolwiek pokaże, fala już dojdzie do
końca ośrodka, poodbija się, podzwoni, wygaśnie i napięcie i prąd
faktycznie są już w tym momencie stałe, niezmienne w czasie.

Podłącz omomierz do pustego kondensatora, pokaże zero i zacznie się
zwiększać. Podłącz do wielkiej cewki, pokaże nieskończoność i zacznie się
zmniejszać. A podłącz do nieskończenie długiej linii złożonej z
nieskończenie wielu małych indukcyjności i pojemności (a tak modeluje się
linię długą), a pokaże coś, co zależy od wartości indukcyjności i
pojemności.

Pokaże to w omach i będzie twierdzić, że to jest opór elektryczny. I w
zasadzie pewnie nawet można byłoby taką linię traktować jak opornik.

To że w praktyce nie da się tego zrobić, bo nie zrobisz tak długiej linii,
a nawet jak zrobisz to oprócz indukcyjności i pojemności będzie miała też
rezystancję szeregową (straty w miedzi) i równoległą (straty w
dielektryku), to inna sprawa.

--
Na gałęzi wiszą sobie 3 nietoperze i rozmawiają ze sobą.
W pewnej chwili jeden z nich zaniemówił i jak sprężyna stanął głowa
do góry.
Ci dwaj pozostali popatrzyli na siebie i jeden z nich:
"Kurcze, znowu zemdlał".