Dnia Fri, 07 Aug 2015 09:58:53 +0200, Marek napisał(a):

> No bo nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że mają być jakieś
> "deformacje" (zakłócenia etc.). Zawsze myślałem, że can jest po to by
> go używać a nie zastanawiać się nad jakimiś deformacjami. Popełniłem
> tylko kilka urządzeń komunikujących się przez can (do samochodu i
> przemysłu) ale muszę przyznać, że nie wpadłbym na to, by do ich
> konstruowania używać scyloskopu :-)... to się po prostu składa jak z
> klocków i działa.

U mnie (branża elektroenergetyczna) w ramach jednego obiektu pracuje
20-30 urządzeń na podwójnej magistrali CAN, pochodzących od 4
producentów. Aktualnie sytuacja jest w miarę opanowana choć jeszcze
niedawno były takie momenty, że działy się dosłownie cuda: CANcheck
(http://www.ixxat.com/cancheck_en.html) pokazywał najmniejszą ilość
błędnych ramek przy terminacji rzędu... 40 omów albo np. 5 urządzeń
działało prawidłowo ale dołożenie kolejnego (niezależniego jakiego)
powodowało gwałtowny wzrost ilości błędnych ramek.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066