-
Data: 2010-01-11 00:09:50
Temat: Re: p^(3)ytka z wie^kszym uC [ OFFTOPIC]
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mario wrote:
> Skoro podajesz, że automatyki jest około 10%, samoróbek z
> mikrokontrolerami jakieś 0,5% a reszta to projekt informatyczny to sądzę
> że i tak jest to zadanie na więcej niż jedną osobę.
Nie. Jedna osoba jest w stanie zrobić wszystko, od PCB, przez firmware
na kilka uC a na aplikacji i bazie danych kończąc.
> Jaki problem do
> części automatycznej wydzielić automatyka, który zrobi tak jak trzeba
A co u mnie jest nie tak? Funkcjonalnie: działa od roku 24/dobe. 0
problemów. Robi co trzeba.
> np. ladderem czy STL, FBD czy SFC (albo każdy moduł w innym języku
> zależnie od potrzeb)
Masz zamiast jednego spójnego systemu pare kompletnie różnych technologii.
> To jeszcze wyjaśnij czy to drabinka się nie nadaje
Drabinka się nie nadaje.
> czy PLC się nie
> nadaje
Może niektóre PLC sie nadają do niektórych elementów. Ale obawiam się,
że ze względu na specyfikę szczególnie okolic RT enkoderów może być cieżko.
> bo w końcu nie wiadomo na jaką sprzętową platformę piszesz.
Ależ można sie domyslić. Jesli wspomniałem C++ i Jave to śmierdzi PC.
Jesli mi się uda, to większą część (szczególnie steerowanie) chcę
wynieść na specjalizowany uC (o czym ten watek _był_ jak jeszcze nie
pojawili się zwolennicy drabinek) bo pozwoli mi to na stworzenie
namiastki sterowania RT o znacznie wiekszej mocy obliczeniowej niz grupa
małych uC.
> JeśliEUR
> chodzi o PLC to możesz każdy moduł napisać w innym języku z listy
> dostępnych na dany sterownik i na dane środowisko programistyczne.
:D O nie. Bedę wtedy utrzymywał 10 roznych kawałków kodu w 8 różnych
językach na 5 różnych platformach. Faktycznie, kusząca perspektywa.
> Być może źle dobrane enkodery - zbyt duża ilość impulsów na obrót.
Jest 1200. I jest to granicznie najmniejsza wymagana ilość. Z chęcią
wstawie tam 2x-3x większe docelowo - niestety będe musiał wtedy część RT
prawdopodobnie wynieść do jakiejś logiki programowalnej.
> Ponadto są gotowe sterowniki do silników krokowych nie trzeba tego robić
> koniecznie na PLC.
I one współpracuja z enkoderami? Dokladnie tak jak chcę? To biorę od reki.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.10 00:38 Mario
- 11.01.10 01:05 Mario
- 11.01.10 01:24 Paweł Sujkowski
- 11.01.10 06:38 Sebastian Biały
- 11.01.10 12:01 Paweł Sujkowski
- 11.01.10 16:01 Sebastian Biały
- 11.01.10 17:37 Paweł Sujkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- SFP, 10G, simplex sc/apc
- [słabe wiatry powodują - przyp. JMJ] Energetyczny paraliż w Niemczech
- NxtPaper
- Programiści nie przestają zadziwiać świat
- Długi kabel zasilający a na końcu procek
- Dlaczego nam nie idzie
- Co czujnik to inna temperatura
- Jak naprawić pilota
- Dlaczego TMP wer. 2.0 nie może być sprzedawany jako patyk USB lub karta PCIe 1x?!?
- produkcja w UE
- Pamięć SRAM nie działa z Z80182
- plyta indukcyjna - naprawa
- założyłem kamerę
- syrenki alarmów
- Czym obecnie programuje się EPROM-y?
Najnowsze wątki
- 2025-09-16 China => Production Coordinator / Representant Product Dev <=
- 2025-09-16 Warszawa => Project Manager (AI and innovation) <=
- 2025-09-15 "Jeden telefon z Waszyngtonu i nasze samoloty nie wystartują" - czyli to co każdy koder wie
- 2025-09-15 UE chce uruchomić SI "Chat Control" na kompach wszystkich euroPejczyków
- 2025-09-15 Sejm odrzucił zakaz idelogii banderyzmu
- 2025-09-15 Nieprawidłowe parkowanie
- 2025-09-15 Poznań => Konsultant SAP HCM <=
- 2025-09-15 Warszawa => Specjalista rekrutacji IT <=
- 2025-09-15 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-09-15 Lublin => ERP Implementation Consultant (AP Module) <=
- 2025-09-15 Warszawa => Engineering Manager (doświadczenie w branży lotniczej lu
- 2025-09-15 "Jestem z ..."
- 2025-09-15 jak sprawdzić czy zerwałem gwint
- 2025-09-14 UWAGA: MAM PODEJRZENIE, ŻE onet.pl DOKONUJE ATAKÓW!!!
- 2025-09-14 zarobki w 1995r